Max <MaxWYTNIJTO@op.pl> wrote:
> 1. LINKSYS WRT54GL (nie wiem czym sie rozni od WRT54G)
Chyba jedyny obecnie sprzedawany jako nowy router Linksysa
do ktorego bez problemu zaaplikujesz Tomato, OpenWRT itp. - czyli
to co czyni ze niektore modele Linksysa sa atrakcyjne.
WRT54G Linksys naprodukowal chyba ze 8 wersji - kolejne coraz bardziej
obciete z RAM, na innych chipsetach itp. Do alternatywnego firmware nadaja
sie AFAIR v od 1 do 4 wlacznie, a le musialbys to sprawdzic, zreszta te
starsze rev. ciezko kupic jako nowe, jak cos sie zepsuje to moga Ci
wymienic na kiepski WRT54G v6 itp. wiec bezpieczniej brac WRT54GL i od razu
aplikowac pomidorka.
> 2. Linksys WRV200 (ew. jakis: Rangebooster ???)
Jedyne co tu ciekawego widze to prioryteowanie do VoiP, ale jak
patrze po firmware Linksysa to to priorytetowanie udaje tylko ze dziala.
U mnie QoS ustawiony jak trzeba i tak np: ftp zamula skutecznie caly router
nie mimo ustawinia niskiego prioryteyu a np: pop3 na wysoki. Jesli chodzi o
rangebooster i zasieg to nie jestem zwoennikiem rozwiazan Linksysa - albo
urzadzenia maja stala antenke, a jak odlaczana to na nietypowym TNC,
kompletnie niepotrzbnym przy takich dlugosciach kabla jak w domu, gdzie
wygodniejszy jest H155+RPSMA i ew. jakis maly panel by skierowac sygnal
w odpowiednia strone.
> Czy ktos podpowie zrozumiale co one potrafia i czym ew. sie róznia?
> Chodzi mi o wbudowany adsl sie pod Neo (Multimo, albo Netie),
Zaden z tych 2 nie ma wbudowanego modemu ADSL.
> konfiguracja znosna?,
Latwa, az za latwa - tyle tylko ze oryginalne firmware niewiele
potrafi - marnuje potencjal wbudowanego linuksa.
> bo drukarka po usb nie pzrejdzie chyba :( Pozdr
Przeciez dalem na poczatku link do US Robitcsa z printserwerem USB.
To naprawde sa dobre, bezproblemowe urzadzenia, a cena tez OK.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sun Sep 16 02:10:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 16 Sep 2007 - 02:51:06 MET DST