Re: pomoc w wyborze

Autor: maX <aver_at__out_of_spam_interia.pl>
Data: Sat 08 Sep 2007 - 15:25:54 MET DST
Message-ID: <fbu7sp$v5p$1@atena.e-wro.net>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "beny" <robertbenybanek@gazeta.tousunac.pl> napisał w wiadomości
news:fbu74n$5bv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> maX pisze:
>>
>> Użytkownik "beny" <robertbenybanek@gazeta.tousunac.pl> napisał w
>> wiadomości news:fbu6d1$3ra$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> - pisze:
>>>>> R9250 - nawet jak 64 bitowy to ma więcej pamięci
>>>>
>>>> wiecej, ale czy on obrobi 128MB? to "50" w nazwie cos znaczy
>>>> konkretnego?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nie, 9250 i 9200 to to samo.
>>> Po prostu dodano "50" i jest "nowość".
>>>
>>
>> Nie do końca. R9200 ma zegar rdzenia 250MHz, a R9250 240MHz. R9250 to
>> była "odpowiedź" Ati na Geforce'a FX5500, który tylko tym się różnił od
>> FX5200 że miał zegar rdzenia podciągnięty z 250 na 270 MHz
>
> Tak, ale jakie to ma znaczenie?
> Kilka kliknięć i jest 250MHz, albo i więcej.

Albo i R9200 PRO (270MHz) :)

> Zresztą to i tak były karty "biurowe" i do zestawów z marketów.
>

W momencie ukazania się były chyba po 200zł - czyli dzisiaj pułap GF7300GT.
Do 800x600xMediumDetail w ówczesne gry starczała
Received on Sat Sep 8 15:30:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 08 Sep 2007 - 15:51:04 MET DST