Mariusz Kruk wrote:
>epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < MC
>>>>>>>>To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią).
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>> To chyba nie widziałeś porządnego lasera.
>>>>>>W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a
>>>>>>ziemia.
>>>>> Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera.
>>>>Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser
>>> ^^^^^^^^^
>>>>nie ma takich możliwości.
>>> Podkreśliłem istotne.
>>Masz rację, to jest właśnie istotne, gdyż wydruk zdjęcia jest
>>najtrudniejszym zadaniem dla każdej drukarki. Z tego powodu twierdzenie o
>>jakościowej przewadze lasera nie ma żadnego uzasadnienia.
>
>Chciałbym zauważyć, że to nie ja przywoływałem argument o lepszości
>pluji (nawet taniej) nad laserem (bez żadnych szczególnych wymogów,
>zatem dowolnym).
Ile musi kosztować laser, aby osiągnął jakość plujki za 5000 zł? Znasz
systemy proofingowe oparte na elektrofotografii?
Abstarchuję od tego, że autor posta pytał o _tanią_ laserówkę, i nie
było mowy o druku fotografii, głównie tekst i proste grafiki.
Grzegorz
Received on Mon Sep 3 18:10:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Sep 2007 - 18:51:02 MET DST