Maciej Browarczyk <maciekNOSPAM@NOSPAMwiedzmin.org> wrote:
> Czyli co to dowodzi? Chyba tylko i wylacznie przewagi PATA nad SATA a
> nie jak napisales SATA nad PATA.
Wzucenia tewgo zdania w nieodpowiednie miejsce. Uwierz mi ze bardzo
lubie urzadzenia PATA za bezproblemowosc wlasnie (bylo nie bylo standard
jest na rynku PC juz blisko 30 lat, choc oczywiscie z solidnymi
modyfikacjami). Mam w tej chwili na PATA nagrywarke DVDRW, DVDROM (uzywam
nagrywarki moze raz na miesiac albo i rzadziej, za to DVDROM czesto i mimo
ze ~pol roku mlodszy to juz "konczy sie" - nie widzi czesci plyt
dwuwarstwowych i to tloczonych - filmow z gazet itp wiec trzeba przekladac
do nagrywarki), dysk 120 GB i tylko jeden dysk SATA. No i niestety z tego
powodu jak dla mnie cala seria nForce500 jest na razie skreslona -
musialbym pozbyc sie pewnie DVDROM, ktory jest szybki i dobry do zgrywania
audio do mp3 (plyty kupuje praktycznie tylko na polke i zbieraja kurz),
a gdybym tak uzywal nagrywarki wykoncze ja szybko, przy czym tak dobrych
jakosciowo produkty jak juz legendarny BenQ DW1640 ciezko obecnie kupic :/
Na plus SATA trzeba zaliczyc niestety ilosc mozliwych do podlaczenia
urzadzen SATA na nowych plytach i wygodne, male kable sygnalowe bez
manipulowania master/slave, bo juz wtyczka zasilajaca jest idiotyczna
wielka, slabo trzymajaca i na dobra sprawe nie wnosi nic na plus w stosunko
do poczciwego molexa.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sat Sep 1 18:50:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 01 Sep 2007 - 18:51:01 MET DST