Dnia Fri, 20 Jul 2007 18:25:08 +0200, Bartosz B. napisał(a):
>> Oszczêdno¶æ - bior± nieco wiêcej pr±du.
>
> mo¿esz mi wyjasniæ który niby jest oszczêdniejszy od którego ?
> W katalogach mam podane i dla jednego i drugiego ¶rednio Ptot=65W !
1. WÅ‚Ä…cz MIME, ustaw kodowanie na ISO.
2. Bardziej oszczędne są procesory Intela, Turiony są nieco bardziej
"prądożerne".
A te 65W to nie wiem dla którego procesora, bo na pewno nie dla żadnego
Turiona ani mobilnego C2D, bardziej odpowiada to poborowi mocy całej
platformy. ZresztÄ… zobacz na stronie Intela, bardzo Å‚adnie majÄ… wszystko
rozpisane:
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2643&sSpec=&OrdCode=
Wybiórczo przejrzałem i np. najszybsze C2D mają TDP rzędu 35W. Procesory
Intela lepiej jednak zarzÄ…dzajÄ… poborem od tych produkcji AMD.
BTW starsze procesory Core i Pentium M mają niższy pobór prądu od Core2.
-- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: madman (at) jabber.aster.pl, Tlen: madman1985 ICQ: 398539334, AIM: dkarwot, GG: 2283138Received on Fri Jul 20 19:05:06 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 Jul 2007 - 19:51:14 MET DST