Użytkownik "Raack" <raack@o2.pl> napisał w wiadomości
news:1183846333.389867.270770@q75g2000hsh.googlegroups.com...
On 2 Lip, 22:45, "SebOLO" <mrseb...@wytnijto.o2.pl> wrote:
> Ogladalem niedawno, choc jakies starsze "identyczne" plyty Asusa i
> Asrocka. Identyczny laminat. Przy zasilaniu procesora brakowalo polowy
> ukladow
Ale to wpływa głównie na jakość podkręcania, "CPU Support List" obie płyty
miały raczej idetyczny. A płyty Asrocka, poza hardwarową kastracją,
gdzieniegdzie mają nawet programową blokadę przy podkręcaniu, która się
ujawnia w niektórych sytuacjach.
> Nie wszystko
> wynikalo z mniejszej funkcjonalnosci. Jest duzo racji, ze Asus
> bardziej drozszy niz lepszy od Asrocka, ale jednak trwalszy i
> stabilniejszy.
Tanie płyty Asusa robioną są w fabrykach ECSa. Choć zapewne przy wyższym
reżimie kontroli jakości niż standardowe ECSy
> Intel robi na M2N32-SLI Deluxe stacje robocze (co jest
> chyba przesada), ale na asrocku nie widzialem nic, chyba ze w
> supermarkecie. To o czyms swiadczy...
Przecież nikt by nie kupił stacji roboczej na Asrocku. Przy "poważniejszym"
sprzęcie koszt samej płyty głównej to i tak marginalna sprawa
Received on Sun Jul 8 00:30:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 08 Jul 2007 - 00:51:06 MET DST