GAD pisze:
> Komputer do roboty ;). Nie zalezy mi na grach, wiec kupuje komputer pod
> katem pracy, a nie super maszyny do gier.
Dlaczego nie zainteresujesz się zintegrowaną grafiką?
Zetnie wyraźnie koszty.
> Aha. Wlasnie o to pytalem. Zastanawialem sie nad AMD najpierw, potem
> pomyslalem, ze Intele cos potanialy i za podobna cene byloby lepsze.
> Widocznie sie pomylilem ;).
Ceny spadły, bo Pentium 4 przestało być flagowym produktem
i jedynym celem jego istnienia jest teraz szkodzenie sprze-
daży AMD.
> Jaka wiec wziac plyte (uparty jestem przy Gigabyte) i procesor AMD
> najlepiej? Chodzi mi o cos podobnej klasy jak powyzej napisalem i, zeby
Gigabyte jest całkiem OK. Ja bym brał płytę na chipsecie VIA
lub - w przypadku zintegrowanej grafiki - nVidii jakimś.
Procesor -- najtańszy Athlon 64, żeby na pewno mieć Cool
and Quiet i obsługę 64 bitów na przyszłość. Jeżeli się uda,
warto wziąć dwa moduły pamięci po 512 MiB, systemowi to
wyraźnie pomaga (aczkolwiek do normalnej pracy 1 x 512 MiB
nie będzie tragedią, a Athlonowi mniej to szkodzi niż P4).
Co do dysku to osobiście wolałbym Samsunga albo WD.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Apr 30 13:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 30 Apr 2007 - 13:51:27 MET DST