PAndy pisze:
> lol - jedyny arguement na rzecz LCD to gabaryty, co do geometri... jesli
> nie potrafi sie jej ustawic w CRT to nie mozna miec do nikogo pretensji
> oprocz samego siebie,
Bredzisz ;)
Wiele tańszych monitorów CRT ma tak spaczoną rozdzielczość
(kwestia jakości produkcji, wad nastaw fabrycznych lub
nieostrożności w transporcie), że niczym się tego nie da
wyregulować. Owszem, można w nieskończoność reklamować,
ale to uciążliwe. Nikt też nie kupi do domu czy biura
profesjonalnego, drogiego CRT.
> co do rozdzielczosci... hehe - pokaz mi LCD ktory pracuje w takich
> rozdzielczosciach:
> jak np 720x576, 1440x1152, 2016x1512.
Akurat te wyższe to obecnie mniejszy problem. Nie *te*
dokładnie, ale choćby 1400x1050 to standard.
> Dodajmy do tego tryby interlace...
A to Ci na jaką cholerę? Już z 15 lat temu uznano, że
interlace w komputerach to masakra dla masochistów.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Apr 26 15:10:05 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 26 Apr 2007 - 15:51:15 MET DST