Re: Monitor LCD po trzech latach....

PAndy pisze:
>
> "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> wrote in message
> news:f0pkmg$n5u$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> I nie zobaczysz. CRT nigdy nie doścignie LCD pod względem jakości (w
>> szczególności geometrii) wyświetlania. Jak jest jeden
>> zapalony/zgaszony piksel z obrazu, to jest jeden, a nie kilka
>> "pastylek" luminoforu o jasności rosnącej/malejącej od brzegów owego
>> piksela.
>
> lol - jedyny arguement na rzecz LCD to gabaryty, co do geometri... jesli
> nie potrafi sie jej ustawic w CRT to nie mozna miec do nikogo pretensji
> oprocz samego siebie,

Dziwny jesteś... niejeden raz widziałem monitor na którym w żaden sposób
nie dało się uzyskać dobrej geometrii za pomocą *dowolnych* regulatorów.

> co do rozdzielczosci... hehe - pokaz mi LCD ktory pracuje w takich
> rozdzielczosciach:
> jak np 720x576, 1440x1152, 2016x1512. Dodajmy do tego tryby interlace...
> ktorych LCD nigdy z definicji nie bedzie potrafil poprawnie wyswietlic...

Po co ci na litość bogów tryby interlaced? Są prostsze sposoby na
choroby oczu.

> tyle w temacie, pomijam wspomniany tu juz problem reprodukcji kolorow
> czy silna zaleznosc jakosc obrazu od kata patrzenia.

A to już zależy od typu matrycy.

> Poza tym juz subiektywnie patrzac na obraz - nie zdazylo mi sie widziec
> LCD w ktorym nie mialbym wrazenia "plastikowatosci" koloru

Przed czy po kalibracji? I z jaką matrycą?

-- 
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron 2800@2340MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, BeQuiet StraightPower BQT E5-350W, Audigy SE, HQ-1700