Re: po co core2 w laptopie ?

MC <m5c@go2.pl> napisał(a):

> Użytkownik "KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:f0g78g$4l$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ale nie o Wordzie i Excelu byla wczesniej mowa. Programow wymagajacych
> > duzych mocy obliczenioweych procesora jest calkiem spora ilosc i wiele z
> > nich potrafi od dawna korzystac z systemow wieloprocesorowych (czyli
> > rowniez
> > wielordzeniowych).
>
> To może je wymienisz? Ciekawe ile nazbierasz.
>
> > Tylko, ze najczesciej z powodu ceny, albo lenistwa
> > (wersje trial) "domowi" testerzy z nich nie korzystaja i koncza swoje
> > testy
> > na Wordzie i Excelu. I potem pojawiaja sie opinie o praniu mozgow.
>
> To jest niczym nieuzasadnione oskarżenie. Popatrz się jakie programy są
> wymienione w teście przytoczonym przez Rafa. Całkiem współczesny zestaw, w
> którym są programy na ogół bez triali (próbach, które cytowano). Masz
okazję
> przytoczyć testy, które potwierdzą Twoje zdania i udowodnią, że nie
> powtarzasz marketingowego bełkotu. Proszę bardzo.
>
Nie wiem co oznacza "calkiem wspolczesny zestaw". Wczesniej byla mowa o
specjalnych zastosowaniach do skomplikowanych obliczen i symulacji
numerycznych. Nie mam czasu na testy, ktore czasami trwaja po kilka godzin.
Poszukaj na sieci kilku bardziej zawansowanych akcji do PS i przekonaj sie
sam. Nie bede Cie namawial do testow z programem FDTD, w ktorym oprocz
liczby procesorow/rdzeni mozesz zadeklarowac osobna pamiec dla kazdego z
nich. Takie testy zajelyby kilka dobrych dni, jak nie tygodni.
P.S.
Widze, ze w tym zestawie jest Super PI. Szybko przekonasz sie o "marketingu"
jak wystartujesz jednoczesnie 2 Suprer PI na jednordzeniowcu i Core2.
Powodzenia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/