> Czy taka karta mogła by być???
>
http://www.allegro.pl/item187430958_hit_msi_8500gt_256mb_dx10_shadermodel_4_wwa_fv_gw.html
Sam pisales, ze komputer przyda sie do gier. Nie okresliles jednak, *ktorych*
dokladnie gier.
Wydajnosc tej karty dla obecnie istniejacych gier jest slaba, ze wzgledu na zbyt
mocno okrojona architekture (choc beda i jednostki slabsze). Najbardziej
ucierpiala przepustowosc pamieci, co praktycznie czyni niemozliwa gre na niej w
rozdzielczosciach powyzej 1024x768 na obecnych grach.
Starsze gry (oparte o silnik DX7/8) oczywiscie beda chodzic dobrze w wysokich
rozdzielczosciach. Tu kupno tej karty sie oplaci.
Aktualne gry i nieco starsze (silnik DX9) beda szarpac, jesli ustawisz detale na
maksimum. Przy czym szarpanie to spadek FPSow w granice mniej wiecej 25-30. A
kupujac karte dla najnowszego silnika chyba nie oczekujesz szarpania ? Wiec z
tego punktu widzenia nie ma sensu kupno tej karty.
Innym problemem sa gry, ktore dopiero wyjda w tym roku i na poczatku przyszlego
(pod DX10). Wydajnosci na nich mozna tylko sie domyslac. Z pewnoscia jednak
bedziesz mogl uzywac efektow swojego silnika na tych grach, czego na sugerowanym
Radeonie juz nie uswiadczysz (nie mowiac juz o predkosci).
I tak wiec powtarza sie historia z gier DX9- jesli jestes zapalencem i licza sie
dla Ciebie kazde detale, to ta grafika przepraszam, ale jest za slaba.
Reasumujac: jesli nie uzywasz do gier monitora z natywna rozdzielczoscia
>1024x768, nie jestes zapalonym graczem lub nie chcesz ogladac filmow w 1080i -
to ta karta jest dla Ciebie. Jesli zastanawiasz sie nad jakimkolwiek punktem, to
rozwaz model 8600GT (najlepiej znajdz producenta z fabrycznie podkreconymi
zegarami - Palit ma taki model Sonic np.).
Oto przydatny link. Przeczytaj i sam ocen:
V
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.plReceived on Sun Apr 22 17:20:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 22 Apr 2007 - 17:51:11 MET DST