On Wed, 18 Apr 2007 08:00:59 +0200, "Artur\(m\)" <musicm@interia.pl>
wrote:
>
>Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.com> napisał w wiadomości
>news:riia23db0ova78eu4vcn6gqihjmcu6o6m6@4ax.com...
>
>
>> uzytkownik ma naprawde bardzo maly wplyw na to co sie pojawia na
>> rynku. ma wplyw co z takiego rynku w ten czy inny sposob znika.
>
>Sugerujesz że na coś jest zapotrzebowanie, a producenci,
> na tym wrednym kapitalistycznym rynku, to olewają?!
moze byc i tak. jak interesuje mnie takie rozwiazanie to sobie kupie
makowke i po sprawie.
>Jakoś mi się nie chce wierzyć.
>
>Jedyna możliwość (dla mnie) to
>-nie opłaca się.
>Czyli (głównie) nie ma popytu.
jakos maki sprzedaja sie wysmienicie. nikt na te napedy nie narzeka.
>Ja bym raczej nie szukał jakiś teorii spiskowych dotyczących
>nieprodukowania ww. napędów.
a dlaczego od razu lecisz w teorie spiskowe. mnie interesuja prosta
odpowiedz na pytanie. dlaczego w pecetach nie ma tego rozwiazania,
skoro tak dobrze sprawdza sie sie w makowkach i samochodach?
<rs>
Received on Wed Apr 18 17:05:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 18 Apr 2007 - 17:51:12 MET DST