Użytkownik "hefal" <hefalumpikWYTNIJ@TOo2.pl> napisał w wiadomości
news:evnts3$bor$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:evnrvk$uha$1@node4.news.atman.pl...
>
>> Chyba napisał to co uważa. A Ty co uważasz? Coś mi się wydaje, ze
>> pomyliłeś bity z bajtami.
>
> * Chyba jednak nie. Sama szybkość interfejsu nie jest wskaźnikiem
> szybkości
> dysku. Mimo iż FW ogranicza szybkość dysku średnio do 35/40 MB/s to
> (oczywiście zależnie od zastosowań) róznica pomiędzy dyskiem 4200 a 7200
> będzie raczej masakryczna.
Wśród współczesnych dysków nie ma ani jednego na 4200. Więc twoja uwaga ma
co najwyżej charakter historyczny.
> Różnica pomiedzy 7200 a 5400 będzie na pewno
> zauważalna (oczywiście średnio/zazwyczaj nie porównując złych konstrukcji
> 7200 i nowoczesnych 5400).
Tak Ci się wydaje czy wiesz napewno? To ciekawe w jaki sposób zauważysz
różnicę między dyskami z potencjalnym transferem na poziomie 100 MB/s
podłączonych przez wąskie gardło rzędu 35MB/s. Może przed napisaniem
krytycznej uwagi w tak bardzo napastliwym tonie warto się trochę zastanowić?
Received on Fri Apr 13 15:25:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 13 Apr 2007 - 15:51:08 MET DST