"micz" 1175634767.773066.100200@e65g2000hsc.googlegroups.com
: A tak z laickiej ciekawości - dlaczego ten wewnętrzny
: ważniejszy od zewnętrznego?
Porównaj obydwa, a zrozumiesz, z tym że wewnętrzny podawany
jest zazwyczaj w bitach na sekundę, a zewnętrzny w bajtach
na sekundę, więc sobie przelicz.
: i jaki to jest "bardzo dobry"? :)
Teraz chyba nieco ponad 100 Mbajtów/s. (czyli nieco ponad 1000 bitów/s,
choć w bajcie jest tylko ;) 8 bitów)
Gdy wewnętrzny jest większy od zewnętrznego (a zazwyczaj jest
odwrotnie) ważny jest także rozmiar ;) cachu.
UDMA 4 to 66 Mbajtów/s (ja tyle mam na płycie i ciągnę średnio
od ponad 30 MB/s do nieco ponad 40 MB/s)
Później masz 100 MB/s i 133 MB/s. Ale wnętrze dysku tak sobie
zależy od interfejsu.
W sataniźmie I masz około 150MB/s i w II około 300 MB/s.
Jeśli wewnątrz masz 100 MB/s -- więcej nie pociągniesz, chyba
że z cachu, ale w dysku nie ma wróżbity, który zgaduje, co Ci
przygotować, a nawet gdyby był (bo wbrew pozorom to i owo można
przewidzieć) to cache są stosunkowo małe.
Jeśli wewnątrz masz więcej MB/s niż na zewnątrz -- cache może podawać
dane w sytuacji, gdy głowica szuka kolejnych danych do czytania, ale
jak na razie wewnątrz jest zawsze mniej niż na zewnątrz, bo łatwiej
zwiększyć szybkość interfejsu niż zwiększyć szybkość samego dysku.
Czasami cache mogą przyspieszyć zapis i czasami przyspieszyć zapis
mogą inne bufory.
NCQ (tak zwane kolejkowanie) także powinno zwiększyć efektywność
dysku, ale moim zdaniem nie zwiększa, a czasami nawet zmniejsza.
Cały czas piszę o dyskach PATAlogicznych SATAnistycznych. ;)
SCSI zachowują się inaczej i mają inne parametry, w tym i cenę.
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....Received on Tue Apr 3 23:45:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Apr 2007 - 23:51:03 MET DST