Re: Szkodliwosc komputera dla zdrowia

Autor: Piter <jazz_20_at_wp.pl>
Data: Mon 02 Apr 2007 - 20:33:18 MET DST
Message-ID: <eurias$7vi$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "|Pio|" <piowa@_wytnij_vp.pl> napisał w wiadomości
news:eur7hq$1rn$2@news.onet.pl...
>
>> A tak na serio tam jest jakis celeron okolo 2.8 GHz. Jedynie zmieniajac
>> procesor oszczedze kilka wat. Reszta i tak musi zostac wiec kolosalnej
>> roznicy nie bedzie.
>
> jakos sobie nie jestem w stanie wyobrazic, zeby Celeron, nawet z jadrem
> Prescott, mogl robic za taki wydajny piecyk - dlaczego moj nie robi?

Moze jest popsuty?

-- 
[   Asus P4C800-E Deluxe & P4 3.2 GHz HT & 2*512 MB PC3200   ]
[       TEAC CD-540E & NEC ND-3540A & 2*SP2004C Raid 0       ]
[         iiyama ProLite E380S & Radeon 9600 325/400         ]
[            Chieftec Bravo BT & Topower 400W P5T            ] 
Received on Mon Apr 2 20:35:05 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 Apr 2007 - 20:51:02 MET DST