"pwil" Xns9902BF85252C2pwilatzpl@192.168.1.5
> Dla kogo miałyby tam pracować? Bo raczej nie dla mnie... :-)
Dla ludzi. Już pracują -- są takie ,,dyski'' wielkości niemal 100 GB
i szybkości porównywalnej ze zwykłym HDD. :)
> To nie jest grupa przeznaczona na dyskusje na takie tematy :-)
No i nie ja zacząłem ten temat. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Postscriptum: Posiedziałem sobie kilka godzin przed innym komputerem i musiałem
skorzystać ze swojej flashki.. Istotnie -- paranoja!! Na wszystko
trzeba czekać w nieskończoność... Prawie na wszystko -- skopiowałem z flashki :)
wszystko szybko, sprawdziłem :) bajt po bajcie szybko (sprawdzanie ujawnia różne
braki -- u mnie nie można było wgrać kilku plików, bo nie spodobały się antywirusowi)
ale zabawy na **niemal pustym** Samsungu ciągnęły się w nieskończoność!! Na koniec
Paragon z opóźnieniem skasował mi partycję, co zaowocowało brakiem :) dostępu do
komputera i musiałem skorzystać z bootujących płyt ,,ratunkowych'' -- od lat niemal
każda przeze mnie nagrana płyta (poza CDDA) jest bootująca i albo zawiera jakiś
program do testowania RAMek, albo właśnie partycjonery i inne programy dobre na
takie okoliczności, o których napisałem. :)
Słowem -- paranoja, ale nie z powodu powolnej flashki, a z powodu powolnego HDD
Samsunga. :) Moje Barracudy chodzą na oko dziesięć razy szybciej od owego Samsunga,
choć tylko w UDMA4, :) podczas gdy Samsung ów chodzi w UDMA6 na półrocznym (może
nieco starszym) komputerze. :) Ja mam (jak już pisałem) Athlona na 500 MHz, FSB
na 100 MHz i 192 MiB RAMek. :) No i mój system jest obciążony masą programów,
podczas gdy tamten (na jakimś AMD 1.7 GHz z pół gigową RAMką) to niemal nówka. :)
Received on Thu Mar 29 23:15:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 29 Mar 2007 - 23:51:23 MET DST