Re: OC - C2D...

Autor: BartekK <sibi_at_NOSPAMdrut.org>
Data: Thu 29 Mar 2007 - 20:06:50 MET DST
Message-ID: <eugvhp$86n$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Andre napisał(a):
> DS3: DS4:
> FSB: 1333 1066
Nowsze wersje pcb DS4 sa tez 1333 (jesli to cokolwiek zmieni, bo narazie
procesorow takich nie ma, a jak beda to pewnie inny problem bedzie z ich
uruchomieniem niz 1333)

> PCI-E: x1 x2
Drugie PCIe na DS4 nie jest pelnym x16 tylko fizycznie zgodny z x16, a
logicznie jest to x4. Ale na druga grafike albo jakis kontroler
raid/siec czy cos wystarczy.

> PCI: x3 x2
Wiecej pci jest na plus DS3

> FireWire: - +
Ktos uzywa firewire? Fajnie miec, ale przewaznie usb2.0 tez wystarcza.
Brak minusa dla DS3 wg mnie ;)

> Sata x6 x8
DS4 ma ICH8R ktory pracuje w trybie AHCI (i moze robic wszelkie
konfiguracje RAID na sata), DS3 ma ICH8 ktory pracuje w trybie IDE.
Jeśli to ma jakieś dla ciebie znaczenie.

> czy cos zatem przemawia na korzysc DS4?
Zasilanie procesora:
- DS3 ma "zwykly" stabilizator 3fazowy, 3 cewki, 3 mosfety, 3 diody,
troche kondensatorow na wyjsciu.
- DS4 ma uklad 6ciofazowy - 2 oddzielne regulatory po 3 fazy kazdy
- DQ6 ma "niby" uklad 12fazowy a tak naprawde to ma identyczny jak DS4
tylko ze ida po 2 tranzystory rownolegle (wspolne sterowanie, czyli
chamstwo marketingowe z tymi fazami), po 2 cewki rownolegle itd.

Chlodzenie: o ile chlodzenie mosfetow nie jest krytyczne (bez
ekstremalnego krecenia), to chlodzenie czipsetu jest w DS4 duzo lepsze.
Nie powiedzialbym by bylo warte az takiej doplaty, ale jest lepsze, przy
czym na DS3 w zasadzie jest obligatoryjne jego poprawienie - jesli
chcesz cokolwiek wiecej niz 266 fsb.

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Received on Thu Mar 29 20:10:10 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 29 Mar 2007 - 20:51:27 MET DST