Re: Nieuczciwy sprzedawca - monitor LCD

>>> Jeśli jakaś norma powszechnie obowiązuje (układ SI
>>> na przykład też nie jest AFAIR sankcjonowany wprost przez polskie prawo,
>>> ale jest standardem de facto) to nie można się powoływać na jej
>>> nieznajomość, jeśli przy zachowaniu minimum staranności mogłeś się
>>> zapoznać z nią.
>>
>> Nie.
>
> Powołaj się więc na nieznajomość definicji metra przy okazji umowy
> kupna-sprzedaży.

Nie.

>>> W praktyce zapewne możesz powołać się na niezgodność towaru z umową i
>>> żądać usunięcia niezgodności. Ale nie wydaje mi się żeby jakikolwiek sąd
>>> w obecnym stanie prawnym przyznał ci rację.
>>
>> Nie.
>
> Orzeczenia sądów poproszę, wskazujące, że się mylę. Opinię UOKiKu z
> postu Konrada możesz pominąć, bo też Konrad nie napisał do tejże
> instytucji o tym, że towar w każdym punkcie jest zgodny z przyjętymi
> normami, co sprawia że tenże urząd swoją opinię wydawał nie mając
> pełnych przesłanek. Tam pracują prawnicy, a nie eksperci wiedzący jakie
> są normy na monitory. Zresztą UOKiK nie ma uprawnień do decyzyjnych, od
> tego są sądy.

Nie.

>>> Ale to ty piszesz o definicji metra i źródle prawa w jednym zdaniu, nie
>>> ja, mieszając pojęcia. Źródło prawa to jedna sprawa a obowiązująca norma
>>> (czy też jak wolisz przepis prawny, choć nie jest to do końca to samo)
>>> prawna to druga.
>>
>> Nie.
>
> A jednak tak. Źródłem prawa jest konstytucja, umowy międzynarodowe,
> ustawy i inne akty normatywne niższego rzędu. Norma prawna to
> obowiązujący przepis prawny, w konkretnym brzmieniu i regulujący
> konkretną sprawę. Norma nie jest źródłem prawa, jest obowiązującym prawem.
> A jeśli masz inne zdanie to powiedz to prof. Michałowi Domagale z
> Wydziału Prawa i Administracji UŁ, który z tego męczył mnie na
> egzaminie. Nie wątpię, że się ucieszy z tego, że przez tyle lat żył w
> błędzie.

Tak.

Pozdrawiam
PaPi
Received on Wed Mar 28 13:55:07 2007