Konrad Kosmowski wrote:
> ** radarek wrote:
>
>> Zawiera te same watpliwosci, ktore zostaly poruszone na grupie, czyli
>> brak okreslenia czy badpixel jest wada, czy nie.
>
> No więc jest to dosyć oczywiste, że jest to wada. Da się w bardzo
> prosty sposób to udowodnić - mając do wyboru monitor z i bez każdy
> wybierze bez, to nie jest tak, że kabel jest za krótki o 20cm, tylko
> jest to wada przeszkadzająca w normalnym użytkowaniu. Monitor ma
> wyświetlać wiernie obraz, jeżeli wyświetla obraz przekłamany (z martwym
> pikselem) to robi to źle.
>
> Po drugie to sprzedawcę obowiązuje również to co powiedział np. w
> reklamie - jeżeli w reklamie Ci powiedzą, że super proszek usuwa
> wszystkie plamy, to jeżeli nie usuwa on wszystkich plam to możesz go
> reklamować ponieważ jest niezgodny. I nie ma tutaj znaczenia, ze
> producent proszku napisał na opakowaniu małym drukiem, że proszek nie
> usuwa wszystkich plam. Ważne, że powiedział to w reklamie. Na 100%
> producent monitorów reklamuje je, że mają ładny obraz, skaza w postaci
> martwego piksela na 100% nie jest zgodna z reklamą - i tu już masz
> podstawy do reklamacji.
Akurat reklama nie jest źródłem informacji handlowej w rozumieniu ustawy
i niezgodność cech produktu z tymi z reklamy nie może być podstawą do
reklamacji z tytułu niezgodności z umową.
-- Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron 2800@2340MHz, Pentagram QC-80Cu 1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700Received on Wed Mar 28 00:05:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Mar 2007 - 00:51:23 MET DST