Re: INTEL czy AMD ktory lepszy ??

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Fri 23 Mar 2007 - 17:58:06 MET
Message-ID: <2007032316580600@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

m m pisze:
> Mozna tylko wiedziec dlaczego pan odradza Celerona M Z tego to zauwazylam
> wiekszosc notebookow po tzw przystepnej cenie ma wlacnie celeron M
> Czy on jest zly dlatego z tym procesorem sa tansze laptopy??

1) Bardziej się grzeje.

2) W efekcie: komputer bardziej szumi.

3) Ma słabsze mechanizmy zarządzania energią.

4) W efekcie: komputer znacznie krócej działa na bateriach.

5) Jest w większości odmian wolniejszy nieco od nowych
    Pentium M i Core Solo (o Core Duo i Core 2 nie wspo-
    minam nawet).

Ponadto tanie komputery przenośne z Celeronem M często mają
akumulator 2 Ah i w efekcie na bateriach działają najwyżej
45-60 minut. Nawet z 4 Ah rzadko osiągają ponad 2:30.
Na takiej samej baterii nawet Core Duo dwurdzeniowy może
działać 4:30 - 5:00 (Pentium M i Core Solo podobnie lub
minimalnie dłużej).

Poza tym, co do przystępnej ceny, bez problemu można znaleźć
komputery przenośne z Core Solo lub Core Duo w okolicach
3000-3500 zł. Mniej się nie opłaca wydawać -- to ma być
komputer przenośny, a nie ładna mała zabawka.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Fri Mar 23 18:05:14 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 23 Mar 2007 - 18:51:21 MET