"Rider" etupd2$r2g$1@nemesis.news.tpi.pl
> Nie liczyłbym na zawrotną żywotność dysku. Producenci nie myślą o takim
> czasie życia projektując dyski. Czas życia dysku jest przewidywany na 5-7
> lat. Mam gdzieś jeszcze baaardzo stary - mój pierwszy dysk 80MB. Gdy był
> odkładany aby się kurzyć - wiele lat temu - to działał. Gdy wyciągałem go
> kilka miesięcy temu - już nie: a przeleżał te lata spokojnie na tej samej
> półce.
0. Dzisiejsze dyski są żywotniejsze -- około dziesięciokrotnie :)
niż te z czasów dysków pojemności 80 MB.
1. A kto Ci powiedział, że dysk na półce ma lepsze warunki niż
stale pracujący? :)
> Dobrej jakości płyta DVD wydaje mi się bardziej pewna od dysku.
Ale czasami padają. Co jakiś czas warto je sprawdzać w wolnej chwili.
> Szczególnie jeśli będzie przechowywana w umiarkowanej temperaturze w ciemnym
> miejscu itd. Co prawda badziewne pierwsze CD sprzed wielu lat które mam - stwarzają
> poważne problemy i wielu plików nie da się z nich odczytać (niektóre płyty
> wręcz w ogóle nie są widziane przez napęd) - ale to były początki
> techonogii, spody płyt zielone - myślę że teraz jest lepiej. Chociaż 100 lat
> podawane przez optymistów wydaje mi się przesadą...
Ponoć normą jest 30 do 100 lat.
> Najlepszym rozwiązaniem pewnie byłaby taśma do streamera i streamer:) Wciąż
> to podstawowe rozwiązanie do "profesjonalnego" archiwizowania danych. 100
> lat podawane przez optymistów w tym przypadku bardziej do mnie przemawia niż
> 100 lat podawane w odniesieniu do płyt - choć też mnie nie przekonuje :)
Ale streamer jest mniej poręczny. :)
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....Received on Thu Mar 22 22:20:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Mar 2007 - 22:51:19 MET