Re: Wydajność procesorów do notebooków a komputerów stacjonarnych

> Użytkownik "Grzesiek" <g_g_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:0226.00000176.46002878@newsgate.onet.pl...
> > Czesc,
> > probowalem przeszukac pod tym kontem google, ale ciezko mi bylo znalezc
> > poszukiwane informacje.
> > Chodzi mi o porownanie wydajnosci procesorow do notebookow z procesorami
> > przeznaczonymi do komputerow stacjonarnych.
> > Wiecie moze do jakiego procesora a rodziny Intel/AMD moze byc porownany w
> > codziennym uzytkowaniu:
> > - Celeron M 420 (1.6GHz, 1MB cache L2);
> > - Core Duo T2250 (1.73GHz, 2MB cache L2);
> > - Core 2 Duo T5500 (1.66GHz, 2MB cache L2);
> > Zakladamy pozostale parametry komputera o porownywalnej wydajnosci
> > (pamiec, karta graficzna, itd.).
> > Jak ma sie do powyzszych AMD Athlon 2500 z jadrem Barton?
> > Z gory dziekuje za pomoc, zastanawiam sie nad wyborem notebooka z jednym z
> > wymienionych procesorow, a wymienionego Athlona posiadam obecnie w
> > stacjonarnym i zastanawiam jakiej zmiany komfortu pracy moge sie
> > spodziewac i w jaki warto wlozyc pieniadze.
>
> * T5200 jest podobnej wydajności/szybszy niż Sempron 3000+ (czyli pełny
> Barton 2GHz) ... jeden rdzeń. Przy wykorzystaniu dwóch rdzeni - ponad
> dwukrotnie wydajniejszy. Operacje audio.

A nie wiesz do czego (stacjonarnego) może byc zblizony Celeron M 420 (1.6GHz,
1MB cache L2)? Lub czy bedzie szybszy/wolnieszy od Athlona 2500 Barton w typowo
domowych zastosowaniach?

Grzesiek

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl