** Kwas wrote:
> Ale trochę nie rozumiem zalet takiej podkładki.
Rozmiary przede wszystkim.
> Sam myślałem o jakiejś, ale raczej miękkiej z żelową podkładką pod
> nadgarstek (mam taką teraz, co prawda trochę się zużyła, ale myślałem
> o podobnej)
Wiesz to jest tylko i wyłącznie kwestia osobistych preferencji. :) Ja z
myszy dużo nie korzystam, ale jak już to muszę mieć dużo miejsca aby
jej co chwila nie przenosić na środek...
> Ale a propos tego zestawienia proline, to zadziwia mnie ta zbiorowa
> mądrość (klientów proline, ale pewnie podobnie jest w innych sklepach)
> Na pierwszym miejscu jest model który wybrałeś i o którym też myślałem
> (choć skłaniałem się ku nie OEMowym) - ale jak ktoś by mnie zapytał
> co w takim rankingu będzie na pierwszym miejscu to zgadywałbym że
> pewnie najtańsze barachło (jak ten A4tech za 15 czy 19 zł).
> A tu o dziwo jest inaczej - kompromis ceny i jakość. Dobra marka ale
> i świetna cena. A najbardziej zadziwia mnie ten Razer na 10 miejscu -
> cena już sporo powyżej średniej.
> Może demokracja to nie taki najgorszy ustrój ;)
Może niejasna jest metodyka tego rankingu. :)
> A jak juz jesteśmy przy OEMach, to dlaczego ten co podałeś a nie te?:
> http://www.proline.pl/shop.php?prodid=LOG+953544-1000
Czarny, ponury.
> http://www.proline.pl/shop.php?prodid=LOG+953686-0600
Ten właśnie podałem. :) Tylko tych (albo podobnych) były dwa modele,
jeden z przeźroczystym spodem, drugi z matowym (nieprzeźroczystym).
Wolałbym ten z matowym bo nie świeci na boki.
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Fri Mar 16 01:10:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 16 Mar 2007 - 01:51:13 MET