Dnia Sun, 11 Mar 2007 15:13:44 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
> - pisze:
>> Wyczytalem, ze przy robieniu kilku rzeczy na raz dwa procesory/rdzenie
>> podziela sie praca. Ale jakos nie bardzo rozumiem jak np. taki Windows
>> XP ma to podzielic.
>
> Sam podzieli. Normalnie ;)
>
>> Z drugiej strony wyczytalem, ze to kompletna bzdura - i poprawe
>> wydajnosci zauwazy sie jedynie przy aplikacjach pisanych z mysla o kilku
>> procesorach/rdzeniach -to wydaje sie logiczne.
>
> *Największy* zysk jest jeżeli aplikacje są dostosowane.
> Ale równoczesna praca wielu niedostosowanych aplikacji
> na procesorze wielordzeniowym również daje wyraźne przys-
> pieszenie w stosunku do procesora jednordzeniowego.
Lekkie niedomówienie/niedopowiedzenie.
Jeżeli "chodzi nam" o jak najszybsze działanie 2 programów i dysponujemy 2
procesorami to uzyskamy "prawie" 2-krotny wzrost wydajności w stosunku do 1
rdzenia.
Jeżeli "idzie nam" o jeden program i nie jest on dostosowany do
"wieloprocesorowości" to wzrost wydajności będzie minimalny i związany z
tym że kiedy 1 procesor będzie opędzał system i programy w tle nasz
program będzie działał na drugim procesorze.
>
>> Przeraza mnie cena procesorow Core2Duo srednio 10 razy wyzsza niz
>> "pojedynczych" o tym samym taktowaniu.
>
> Przesadzasz. Core 2 Duo można dostać poniżej 1000 zł.
> A gdzie widziałeś sensowne procesory za 100 zł? ;)
Tu przedpisca zapewne jeszcze nie wie, że C2D 1,8 GHz jest szybszy od 3GHz
P4 :)
Pozdrowienia
MX
Received on Sun Mar 11 18:00:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Mar 2007 - 18:51:09 MET