> > Widzę tu totalne niezrozumienie tematu.
> > Jeśli ma znaczenie czytelność to CAŁKOWICIE ODPADAINTERPOLACJA,
> > nawet najlepsza nie da dobrych efektów!!!!
> Widac nie odpaliles interpolacji na dobrym monitorze - pozory myla, to
> naprawde potrafi dzialac.
> [...] mam slaby wzrok i nie chce zaczac nosic okularow.
> Jasno napisalem, ze 1280x1024 @19" odpada, wiec wielkosc piksela
> natywnego nie ma znaczenia. Teraz pracuje na 1024x.. @19" CRT - nie
> wyobrazam sobie, zeby piksele byly mniejsze. [...] Jesli chce pracowac na
> LCD (a to ma pare innych zalet - brak migotania, ktore zauwazam przy
> 100Hz, przy wyzszych ekran powoli traci ostrosc) to musze korzystac z
> interpolacji !
Chłopie co ty za farmazony wypisujesz, albo wzrok masz zupełnie,
zniszczony.
CRT-19" nie jest równy wielkością 19"-LCD w najlepszym razie obszar widziany
na CRT ma 18 cali a zwykle 17,5".
Jak miałem 19" CRT, też pracowałem w 1024x.. lub 1152x... , ale to ma się
nijak
do LCD.
Używam intermolacji wielokrotnie, i mam dobry, nawet bardzo dobry monitor
bo Samsung 215TW. I jeżeli do gier i nawet video interpolacja może być,
tak do pracy w Windows jest niedopuszczalna, a przynajmniej
nieporozumieniem..
Tego zadnia o 100Hz to w ogóle nie kumam! Bo jeśli mówisz o LCD do nie ma
mowy
o 100Hz, a jedynie o 60Hz (typowo) lub 75Hz, a jeżeli piszez o CRT to tam
nie ma
mowy o interpolacji. Przeczytaj jeszcze raz ten teks co Ci podałem ze
zrozumieniem.
> Nie moze byc dobrej interpolacji? Oczywiscie, ze moze... chociazby
> 1600x.. -> 800x..
Ok, tylko że to formalnie rzecz ujmując nie jest interpolacją, to jedynie
zwielokrotnienie.
Widać z twoich tekstów że nigdy nie miałeś dłużej LCDeka, więc nie pytaj
jeśli nie oczekujesz odpowiedzi, i od razu znasz na wszystko odpowiedź.
Bo akurat to co przekreśliłeś w pierwszym zdaniu jest dla ciebie najlepszym
rozwiązaniem. Praca na 20"@1600x..-> 800x.. może i wyrażna i ostra, ale
na dłuższą metę, szkoda było by mi tracić taką wysoką rozdzielczość, chyba
że ktoś ma bardzo dużą utratę wzroku.
Received on Sat Mar 10 01:20:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Mar 2007 - 01:51:09 MET