Dnia Fri, 9 Mar 2007 12:21:22 +0100, Aries napisał(a):
> Thu, 08 Mar 2007 01:33:57 +0100, na pl.comp.pecet, fiodor napisał(a):
>
>> tylko idiota testuje procesor w grach
>> albo vortale ktore chca sie sprzedac,
>> do gier karta grafiki jest wazna obecnie
>> a nie procesor
>>
> I tu się zgodzę. Obecnie jest moda na C2D i jego podkręcanie - ot cała
> prawda. 99% kupujących go wcale nie potrzebuje takiego procka. W grach jak
> słusznie zauważyłeś ważniejsza jet wydajność grafiki a w typowych zadaniach
> w windzie wystarczy az nadto duuużo wolniejszy procesor.
> Przy obróbce filmów i innych bardziej specjalistycznych zadaniach owszem -
> moc procesora jest bardzo ważna ale nie okłamujmy się, ilu z posiadaczy C2D
> tym się zajmuje? Uważam że wywalanie 600 z oklepem na proc którego mocy w
> połowie się nie wykorzystuje po to tylko by być trendy to głupota (bycie
> modnym zawsze było kosztowne).
Jakoś nie rozumiem wtrącenia.
Intelowi w końcu po ładnych paru latach wyszedł procesor który może
konkurować z AMD a tu nagle okazuje się że kwestia jego zakupu to wyłącznie
pogoń za byciem trendy?
cały wątek jest o tym co wybrać: mało wydajną grzałkę D945 czy core2duo i
jako wniosek tekst "w zasadzie jego wydajność nie jest potrzebna" - i to
mimo minimalnej różnicy w cenie ???: pragnę podkreślić że końcowy koszt
proc+płyta + pamięć to mniej więcej jak 1200:1300 przy znaczącej różnicy w
wydajności!!!
> Do autora wątku - kup sobie coś tańszego na Allegro jak nie chcesz zmieniać
> płyty - może być jakieś Pentium D9xx za trochę ponad 300zł bo 560zł za
> procki tej generacji to za drogo.
Jak coś tańszego to chyba raczej A64 Venice coś koło 3000+ :P
Pozdrowienia
MX
Received on Fri Mar 9 17:25:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 09 Mar 2007 - 17:51:08 MET