tomek napisał(a):
> Właściwie to martwiłoby mnie tylko wykorzystanie takiego dysku do
> obróbki video (takie tam domowe video: zrzucić z kamery, dodać tytuł i
> datę i nagrać i to wszystko).
1) Transfer sekwencyjny zawsze jest dobry.
2) Dlaczego do takich zastosowań dysk 2.5"? Dysk 3.5" będzie
przy podobnej cenie znacznie bardziej pojemny, a to przy
obróbce wideo się liczy.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Mar 5 10:45:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Mar 2007 - 10:51:05 MET