PaRaGaS wrote:
> Radosław Sokół napisał(a):
>
>>> A ktoś jeszcze w ogóle bierze pod uwagę matryce TN?
>>
>> Owszem. Do pracy z tekstem TN wystarcza najzupełniej.
>> A do tego ma najlepszą cenę...
>
> No, w każdym razie ja na TN nawet nie patrzę.
> Można oczywiście trafić dobre panele (jak ten w Samsungu 206BW), ale
> przy takiej rozpiętości parametrów różnych matryc od różnych producentów
> to naprawdę jest loteria. Np. przy Samsungu 940N u znajomej długo nie
> wytrzymałem. Nie wiem kto robi matryce które pojawiają się w przeróżnych
> Actinach i podobnych monitorach marki bez nazwy, ale tam nawet
> podświetlenie jest źle zrobione. Obraz wygląda tak, jakby ktoś
> namagnesował tubę CRT stawiając na monitorze głośnik.
>
Cóż, w pracy mam Actiny. Mimo że panele trochę wiekowe, nie mogę
potwierdzić problemów z podświetleniem (poza jednym przypadkiem, gdzie
po prostu lampy są na dorżnięciu)
-- Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron 2800@2340MHz, Pentagram QC-80Cu 1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700Received on Thu Mar 1 14:30:12 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Mar 2007 - 14:51:01 MET