Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
news:es2hfd.5l8.1@maverick.pl...
> KomaK napisał(a) w poście z dnia 2007-02-27 23:25:
>> (ciach...)
>> Nie wszystki płyty są wstanie to przeadresować i nie wszystkie systemy po
>> takim zabiegu będą widzieć całe 4 GB. W2k3 Adv Serv sobie radzi,
>> standard - nie. Xp - tym bardziej...
>
> Dobra. W porządku. Ale dlaczego BIOS widzi 3,5 GB?
Dlaczego jak kupiłem nowy dysk 250 GB, to bios widzi 128 GB...
Dlaczego w kompie ze zintegrowaną grafą winda nie pokazuje 512 MB tylko
502?...
Bios jest "32bitowy" - jak weźmiesz kombinerki, wyrwiesz PCI i włączysz
kompa, wtedy będzie 4 GB - uffff
W zasadzie tylko płyty główne, które są w stanie zaadresować fizycznie 8 GB
i więcej pokażą 4 GB.
Za czasów jak powstały pierwsze 32bitowe sloty (PCI) ludzie mieli 1-2-4 MB
ramu. Nikt sobie nie był wstanie wyobrazić (bez względu ile wypił/wypalił) 4
GB ramu w kompie. Wszystko śmigało na 4 MB, a jak ktoś miał 8 to już był
wypas. Dla Pci trzebabyło dać jakąś przestrzeń adresową i odsuniętą ją na
koniec 4 GB. Wtedy to było i tak odsunięcie w kosmos.
Intel pokazał procek, który ma 80 rdzeni i bierze ~60 watów mocy
Seagata chce niebawem sprzedawać dyski 300 TB, co by łatwo zgrać np.: 6,5
tysiąca płyt BlueRay
Czy ktoś sobie dzis wyobraża (zastanawia się nad problemem), że za 20 lat
64bitowe adresowanie pamięci to za mało??
-- Pozdro KomaK P.S Przed zakupami/modernizacją trzeba było poczytać i kupić po 2x512 do kompa, która ma już 2 GB. Jeżeli użyjesz mocy i wpiszesz w goglach 4 GB ram onboard, to dostaniesz tysiące trafień, z czego co 3 odpowie na Twoje pytanie.Received on Wed Feb 28 11:50:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Feb 2007 - 11:51:25 MET