Re: Czy wybor jest zawsze problematyczny ?

Autor: Waldeusz <spam_at_nie.cpam>
Data: Sat 24 Feb 2007 - 23:37:24 MET
Message-ID: <erqemh$8fl$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

W artykule news:1i42ha1qilqya$.1ckcewnsy8nkz$.dlg@40tude.net,
niejaki(a): MadMan z adresu <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał(a):

> Dnia Sat, 24 Feb 2007 19:14:43 +0100, Waldeusz napisał(a):
>
>> patrzylem tez na pamieci corsaira - pytanie czy warto doplacac ?
>
> IMO do normalnego użytku nie warto.
>
>> Czy cos np. z ATI 16xx byloby odpowiednie ?
>> dobrze by sie bylo zmiescic w jakies 600zl
>
> W tym zakresie cenowym polecałbym jednak coś nVidii - jakiś GF 7600GT,
> Gigabyte robi z pasywnym chłodzeniem na przykład.

A gdyby sie juz "szarpnac" na
Radeon X1950 Pro Gigabyte 256MB TVHD / 2xDVI
wiatraczek zalmana podpiac pod regulator i zdusic
kiedy beda uzywal 2D

Czyli dalej mam 3 typy :
ze stajni Gigabyte : GF7600GT , Ati X1650XT
lub za doplata ok. 20% X1950PRO
i pewnie wieksza gwarancje co prawda sporadycznego
"rozkoszowania" sie natywna rozdzielczoscia w grach
1280x1024 i full detalach ....

Tak wiec spytam jeszcze ponownie
czy wystarczy GF7600 czy jednak moze wystapic
zjawisko "przycinania" plynnosci w nowych grach
bo jesli wystarczy to OK - nie jestem fanatykiem 3D Marka ;)

Pozdrawiam
Received on Sat Feb 24 23:40:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 24 Feb 2007 - 23:51:22 MET