Re: Jakosc wbudowanej grafiki.

Autor: nb <nobody_at_nowhere.net>
Data: Wed 21 Feb 2007 - 23:39:50 MET
Message-ID: <erihnm$9ca$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Mon, 05 Feb 2007 10:04:29 +0100, Sebastian <mail@mail.com> wrote:
> nb napisał(a):
>
>
>> Pytanie - czy wbudowane karty na plytach (z półki cenowej
>> 200-250 zl) wystarcza? Czy nie za slabe dla monitora
>> 1280x1024 z odswiezaniem 80HZ? Czy taka plyta nie potrzebuje
>> ekstra wentylatorka (oprocz tego z zasilacza i procesora)?
>
> Mam Gigabyte GA-M55plus-S3G nVidia GeForce 6100 i gram w gry bez
> problemu, tyle że przygodówki głównie i planuje kupić prawdziwą kartę :)
> A poważnie to karta ma sprzętową obsługę DirectX 9 i wydajność
> porównywalną z ATI 9550 czyli przyzwoitą.
>
> Jeśli potrzebujesz taniej płyty z przyzwoitą grafiką to szukaj czegoś z
> GeForce 6150 - trochę lepsza wydajność i ma wyjście DVI czyli jak kiedyś
> zmienisz monitor na LCD to obraz będzie wysokiej jakości. Do wszystkich
> zastosowań oprócz grania karta idealna.
>
> Zdaje się, że takie płyty są tylko dla AMD M2, ale jeśli składasz tani
> komputer to najlepszy wybór.

Dzieki wszystkim!
Tak czy owak, kiedys trzeba bedzie wcisnac karte graficzna
z prawdziwego zdarzenia.

Jakos nikt nie wspomnial, ze karta zintegrowana "pozycza"
sobie pamiec z ogolnej puli RAM. Jesli powolutku przesuwam
ruchem ciaglym jakis obrazek, to np 80 razy na sekunde trzeba
wymienic np 1280*1024*24 bitow co daje 300MB/s. To jest
spore obciazenie maszynki.

-- 
nb
Received on Wed Feb 21 23:40:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 21 Feb 2007 - 23:51:18 MET