Re: firmy Palit vs Gainward

Trolu wrote:

> Ja czytałem wszędzie że to raczej _AMD_ było bliskie przejęcia nVidii, tzn.
> mieli dylemat KTÓREGO producenta grafik przejąć: ATI czy nVidie. Jak się
> skończyło - wiemy :)

        Na nVidie AMD było zdecydowanie za małe. I tak na połączenie z ATI -
kupno pakietu akcji musiało sie po uszy zadłużyć, a nVidia jest przecież
większa. Ja tam nie wiem co chodzi po głowie konstruktorom
(pewnie celowanie AMD w rynek mobilny gdzie Centrino ma się dobrze
oraz konstrukcje CPU-GPU zintegrowane w jednym kawałku krzemu, ale po
cholerę to było. W ten sposób AMD raczej nie poprawia tradycyjnie
dobrych stosunków z nVidią (chipsety dla K7 i K8 były naprawdę udane,
ATI musi gonić wydajność nVidii) i w naturalny sposób popycha nVidię
do ściślejszej współpracy z Intelem. Mit rebeliantów z gwiezdnych wojen
(ATI + nVidia) może i jest fajny, ale w biznesie mogą co najwyżej
nadepnąć na ogon i podrażnić taką Chipzillę jak Intel + nVidia.
Potencjał produkcyjny jest nieporównywalny.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: mbien@jabberpl.org