"maX" <aver@_out_of_spam_interia.pl> wrote in message
news:equpgi$t0b$1@atena.e-wro.net...
>
> Uzytkownik "uC" <bla.bla@uc.uc> napisal w wiadomosci
> news:eqta17$vtp$1@news.dialog.net.pl...
>>
>> Jest to typowe zachowanie przy zbyt duzym obciazeniu elektrycznym portow
>> pamieci w chipsecie (kontrolerze pamieci). Dzieje sie tak gdy jest za
>> duzo bankow sumarycznie na wszystkich modulach. Pewnie moduly masz typu
>> dual-rank wiec w sumie masz 8 rankow (bankow), a to juz bardzo duzo.
>> Typowym rozwiazaniem jest zmniejszenie czestotliwosci i/lub timingow.
>
> W przypadu K8 majacego zintegrowany w CPU kontroler pamieci jest to
> zalezne w jakikolwiek sposób od uzytego procesora ? Tzn. czy Sempron czy
> A64 X2 bedzie mial identyczne ograniczenie ? Na logike, to im drozszy CPU
> tym wieksza powinien miec "odpornosc" na obciazenie elektryczne.
Tak, jest to zalezne od typu i stepingu procesora, przy czym cena nie gra
roli. Sempron i A64 X2 moga (ale nie musza) miec podobne ograniczenie ale to
nalezy wyczytac w dokumentacji producenta.
Np. w przypadku Opteronow kolejne stepingi wprowadzaly znaczace ulepszenia
co do ilosci pamieci i czestotliwosci ich pracy przy pelnej obsadzie slotow.
Pzdr.,
-- uC www.ultracode.euReceived on Wed Feb 14 20:45:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Feb 2007 - 20:51:13 MET