Re: Które dyski do RAID-a?

Autor: uC <uC_at_blabla.bla>
Data: Wed 14 Feb 2007 - 10:47:15 MET
Message-ID: <equlq8$ch3$1@panorama.wcss.wroc.pl>

"Jacek M" <jacekkropkamalikmalpawp> wrote in message
news:45d2aa6b@news.home.net.pl...
>>> 1) scratch file ustawiony na WDC WD740ADFD: 10min 32 sek (bylo 18 GB
>>> wolnego, troche pofragmentowane)
>>> 2) scratch file ustawiony na WDC WD740ADFD: 8min 24 sek (bylo 18 GB
>>> wolnego, po defragmentacji)
>>> 3) scratch file ustawiony na WDC WD2500SD: 12 min 5 sek (duzo wolnego
>>> miejsca w jednym kawalku).
>>>
>>> Wszystko powyzej to pojedyncze dyski, zadnych Raidow. Jutro postaram sie
>>> sprawdzic pozostale konfiguracje.
>>
>> 4) scratch file ustawiony na WDC WD740GD: 8min 42 sek (bylo 45 GB
>> wolnego, po defragmentacji)
>
> Czyli GD trochę wolniej niż na ADFD (choć to też pewnie może zależeć od
> miejsca na talerzu). Czekam z niecerpliwościa (ale w miarę spokojnie ;-)
> na jakis test Raid i SCSI.

Mysle ze byloby duzo lepiej na ADFD gdyby byl to czysty dysk.
Co do Raid'a i SCSI niestety bede mogl je przetestowac dopiero w przyszlym
tygodniu, poniewaz wlasnie dostalem nowy kontroler SCSI i cala maszyna ktora
mialem na mysli, a liczaca kilkanascie dyskow jest w trakcie "przebudowy".
Wtedy zwolni mi sie tez drugi Raptor GD wiec bedze mogl zrobic Raid0 na
dwoch Raptorach (i tak to musze zrobic, bo na nich bede mial 100 GB swapa).
Za tydzien dostane tez nowa maszyne z Cheetah'ami 15k.5 SAS Seagate'a wiec
jest tez szansa na potestowanie tego monstrum (pojedynczy dysk osiaga w
zewnetrznych strefach talerza 135 MB/s). Niestety wymaga to czasu wiec, moge
obiecac ze to zrobie, ale nie moge obiecac terminu.
Pzdr.,
uC
www.ultracode.eu
Received on Wed Feb 14 10:50:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Feb 2007 - 10:51:12 MET