Dnia Tue, 13 Feb 2007 15:13:13 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
> Czytniki są tanie. Można mieć wbudowany w komputer porządny
> czytnik "stacjonarny" do codziennej pracy i jakieś taniutkie
> maleństwo trzymane non-stop w torbie z aparatem. Sam to napi-
> sałeś, ale jakoś nie rozwinąłeś tej, IMHO najlepszej, opcji :)
Powiedzmy, że z czytnika podłączonego do komputera domowego korzystam
znacznie częściej niż z tego samego czytnika na wyjazdach. Jednakże może
z powodu lokalizacji komputera(stoi praktycznie na ziemi) czytnik
zewnętrzny na biurku jest znacznie bardziej wygodny. Zaś co do
"porządnych" i "taniutkich" czytników - pierwotnie miałem(tylko do CF)
coś takiego:
http://photos.allegro.pl/photos/oryginal/16/1630/163043/16304365/163043656
niestety przekłamywało to to przy zapisie więc zacząłem się rozglądać za
czymś lepszym. Początkowo miałem na oku całkiem ładny czytnik Emtec'a
lecz gdy poznałem jego cenę to szybko się zniechęciłem i ostatecznie
nabyłem coś takiego:
http://photos.allegro.pl/photos/oryginal/16/1651/165171/16517133/165171331
Testowane póki co na kartach CF i MMC nie sprawia żadnych problemów a
wydałem może ze 30PLN. A skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? :)
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
IET9@WEiA-PG student
GG#2400455 ICQ#320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
Received on Tue Feb 13 21:55:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Feb 2007 - 22:51:17 MET