"mateusz" <test281@USUNgazeta.pl> wrote in message
news:eqq22i$joh$1@opal.futuro.pl...
> Witam
>
> Przeglądałem benchmarki z strony spec.org . Benchmarki które mnie
> interesowały były typu "floating point" (
> http://www.spec.org/cpu2006/results/cfp2006.html ).
> Moje pytanie: Dlaczego wyniki dla procesora o architekturze SPARC tak
> wyraznie różnią się od wyników dla procesorów z inna architekturą?
> Dla przykładu benchmark SPARC:
> http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060513-00002.html
> http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060513-00046.html
>
> i pozostałe architektury:
> http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060513-00060.html
> http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu2006-20070122-00288.html
>
> Czy ktoś dysponuje komputerem z procesem o architekturze SPARC i może
> udostępnić go (zapuścić przykładowy program na 5 minut) abym mógł się
> przekonać o mocy powyższych procesorów?
Poniewaz sa to procesory przeznaczone do serwerow, gdzie glowna wage kladzie
sie na operacje na pamieci, operacje na liczbach staloprzecikowych
(potrzebne np. do przeliczania adresow pamieci), wielowatkowosc i
skalowalnosc w systemach wielo (bardzo wielo) procesorowych. Procesory te
nie sa stworzone do obliczen zmiennoprzecinkowych na duza skale i maja
stosunkowo malowydajne jednostki FP.
Pzdr.,
uC
www.ultracode.eu
Received on Mon Feb 12 17:05:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Feb 2007 - 17:51:10 MET