Re: Co wybrac??

Autor: OMSON <omson_at_o2.pl>
Data: Sat 10 Feb 2007 - 19:03:51 MET
Message-ID: <eql1l0$mn$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Hurricane4ever ...po głębszym namyśle napisał(a) jeno, że:
> Witam
> Mam maly dylemat - przymierzam sie do ziany grafiki i.... tu pojawia sie
> problem.
Wiec tak:
GF z serii 7300xx-7600xx maja 128bitowa szyne pamieci i jesli cos brac
to od Galaxy w wersi z Zalmanem (maja fabrycznie wyzylowane procki i
pamieci). Przykladowo referencyjnie GF7600GS ma 400/800 identyczny
GF7600GS od Galaxy z Zalmanem ma 500/1400 (i daje sie krecic bez bolu na
600/1600 - stad chlodzenie Zalmana to dodatkowy plus). Dodakowy plus to
sprzetowa obsluga DirectX 9c i najwnowszych wersji shaderow etc...
Radki z serii x800xx maja 256 bitowa magistrale pamieci, sa silnymi
akceleratorami, ale ich minusem w grach jest brak wsparcia sprzetowego
dla DX9c i stare wersje shaderow. Poza tym jak wykazuja testy empiryczne
- do wiekszosci gier zdecydowanie lepiej sprawdzaja sie GF.
> Upatrzylem osbie 2 karty:
> Geforce 7600GS:
> http://tiny.pl/chm5
lepiej wybierz np taka:
http://tinyurl.com/yv2dwp
> oraz Radeon X800GTO:
> http://tiny.pl/wzw8
a ta sobie odpusc - to cienoizna w porownaniu z poprzednia (co
zaproponowalem). Zobacz zestawienie porownawcze GPU (akurat jest
zaktualizowane - porownaj X800GTO z GF7600GST(to odpowiedik tej Galaxy
na Zalmanie)).

Pzdr, OMSON

-- 
Niepewność jest pewna, bezkres oczywisty, autorytety są złudne a "nie 
ma" - jest!
Received on Sat Feb 10 19:05:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Feb 2007 - 19:51:10 MET