Re: testy płyt głownych nie dla overclockerów

Przemek Budzyński napisał(a):
> Czy są gdzieś dostępne jakieś rankingi płyt głównych pisane z punktu widzenia
> zwykłego użytkownika, w których liczą się do oceny końcowej wyłącznie takie
> parametry jak stabilność, niezawodność, jakość dźwięku, współpraca z typowymi
> modułami pamięci, głośność pracy - a nie to, o ile procent da się ją wykręcić
> przy jednoczensnym wykręceniu procesora bez ewentualnej zmiany zasilacza i
> dziesięciu wentylatorów?

Wiesz, z tym będzie trudno. Tak się bowiem składa, że dla osób,
które są entuzjastami sprzętu komputerowego, testują sprzęt i
piszą recenzje, podkręcanie jest zazwyczaj bardzo istotne.
No i te recenzje później czytają znów użytkownicy, którzy
chcą kupić najlepszą płytę do podkręcania :)

Po drugie, piszesz o rzeczach, które trudno zmierzyć.
Stabilność? Był jeden model ASUSa który był superstabilny
aż się okazało, że w jednym konkretnym programie się zawiesza.
Jak to zmierzyć? Nikt nie przetestuje milionów programów na
każdej płycie... Niezawodność? Zależy bardziej od serii i
egzemplarza, a także warunków użytkowania. Jakość dźwięku?
W pewnym zakresie można zmierzyć, ale w pewnym -- jest kwestią
subiektywną i zależną od otoczenia. Współpraca z typowymi
modułami pamięci? Znów trzeba by testować z dziesiątkami różnych
modułów w różnych kombinacjach, co da setki tysięcy kombinacji
modułów; nierealne.

Poza tym, w warunkach "normalnych" stabilna powinna być każda
płyta. Jeżeli nie jest (vide np. niektóre modele ECS K7S5A),
plotki o tym szybko rozchodzą się po Internecie. A jak już
jest, to nawet jak to jest PC-Chips, ECS, Asrock czy inne coś
mniej lub bardziej przeciętnej jakości -- będzie po prostu
działać.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../