Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote:
> 1) Są zupełnie inne.
Moge tylko potwierdzic, choc nowy SP2504C troche mnie martwi w
porownaniu ze swietnym SP1213N. Martwi mnie chrobotanie w IDLE jakby dysk
wewnetrznie korygowal nieprawidlowosci oraz idace w miliony i dziesiatki
milionow ilosc sektorow ECC recovered (~33 milony SP2504C gdy w tym czasie
SP1213N nazbieral takich sektorow ~188 tysiecy). Moglby ktos sprawdzic czy
u niegoi na SP2504C jest podobnie - w koncu to dosc popularny dysk.
Ten model tak ma, czy mi sie trafil kiepski egzeplarz? Stawiam raczej na to
drugie.
> 2) WD są znacznie bardziej wrażliwe. Muszą mieć dobry zasilacz
> i dobre chłodzenie, inaczej padają jak muchy.
Ooo, jakbym gdzies juz to widzial. Hmmm - slynne IBM DTLA AKA DeathStar?
One tez dzialaly OK jesli mialy dobry zasilacz i wlasne chlodzenie, inaczj
padaly jak muchy.
> Ja mam Caviara już ze dwa lata chyba i działa super, ale a) z Chieftecem,
> b) z własnym wentylatorem dodatkowym. Samsungi są znacznie mniej
> wybredne.
Patrzylem na wymagania pradowe wspolczenych dyskow 250/320 GB i
wiekszosc ma ~0,5-0,7A zarowno z linii 5V jak i 12V a WDki ~0,85/0,95A z
tych linii to czemu sie dziwic.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Thu Feb 8 21:35:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Feb 2007 - 21:51:08 MET