HAlo!
Dziekuje za wszystkie posty.
Przypominam ze ten wielki dysk potrzebuje tylko do przechowywania
multimediow. Inny systm nie wchodzi w gre.
Tak wiec, wydaje mi sie ze slusznie bedzie zainstalowac system na mniejszym
dysku a wiekszy dopiac jako dysk o jednej partycji.
Niepokoi mnie tylko - jak napisal kolega *KW* - ze instalujac system na
mniejszym starszym dysku, komp ogolnie nie bedzie tak szybki jak powinien.
co Wy na to mili Panstwo? :)
z pozdrowieniami
greg
Użytkownik "ezzyman" <ezzyman@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:eqd7ut$dlo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witam!
>
> interesuje mnie bardziej sowtware anizeli hardware, stad kilka zapytan
> dot. tematu z mojego watku.
>
> kupilem taki lekutki zestaw:
>
> plyta: asrock g-force 6200
> pamiec 1024mb ddr
> procek: amd sempron 3000/64 soc 754
> oraz dysk WD 320 gb sata
>
> posiadam jeszzcze HDD quantum fireball 20,4gb
>
> chce zrobic tak:
>
> na quantum zrobic system i przeznaczyc go tylko na dysk systemowy
>
> na western digital zrobic tylko 1 partycje i podlaczyc go normalnie na
> slave
> chcialbym go przeznaczyc na archiwizacje filmow i muzyki.
>
> w zwiazku z tym :
>
> 1. czy takie rozwiazanie wchodzi w gre?
> 2. czy nie musze dzielic tak duzego 320gb dysku na partycje?
> 3. czy jezeli juz musze robic partycje to pod ntfs'em?
>
> bede wdzieczny za kazda odpowiedz i sugestie
>
> z pozdrowieniami
> mutombo
>
Received on Thu Feb 8 18:20:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Feb 2007 - 18:51:06 MET