latet wrote:
>>> Nie lepiej po prostu mocniejsze haslo?
>> Hasla - wszedzie uzywam kilkudziesiecio znakowego (powyzej 30 znakow)
>> hasel z generatora.
>
> OK. Chodzilo mi o to ze nie rozumiem sensu stosowania
> w TrueCrypt mocniejszych (wolniejszych) algorytmów niż AES 256-bit.
Pewnie dla zastosowań high-sec, gdzie dodatkowo planowane jest
przechowywanie zaszyfrowanych danych przez _wiele_ lat ma to pełen sens.
Starczy przypominieć że w latach .70 (raptem 30 lat temu) oficjalnym
standartem dla ściśle tajnych danych był AFAIR pojedynczy DES z kluczem
56-bit. Jeśli więc chciałbyś się dobrać do tak zabezpieczonych danych z
tego okresu obecnie - chyba czytałeś ile to zajmuje na
szybkim/stosunkowo drogim sprzęcie? ;-) Tak więc standartowy AES 256-bit
jest dobrym/względnie bezpiecznym algorytmem na _dziś_, a NIE za np.
20/30 lat. Nawet najbezpieczniejszy obecnie algorytm uzywany przez TC (z
pojedynczych, niełączonych kaskadowo) czyli Serpent może nie przetrwać
takiej próby czasu..
> latet
Pozdr.
Received on Wed Feb 7 18:00:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Feb 2007 - 18:51:06 MET