Re: prędkości nagrywania CD-RW

"Atlantis" eqat83$ei9$1@atlantis.news.tpi.pl

> W czasach nagrywarek CD-RW bez żadnego zabezpieczenia należało się tego

Ja taką mam -- 4/4/??.

> bać - nie było DMA,

Gdy ją ustawiałem w DMA -- pisała z błędami.
Oficjalnie nie obsługiwała DMA.

> procesory były słabiutkie,

Ja mam stale ten sam CPU. :)

> byle powód wystarczył,
> żeby przerwać dopływ danych do nagrywarki.

Poza Nero6 -- nie miałem z tą nagrywarką problemów.
Przy Nero6 pojawił się problem zbyt małych buforów.
Później, gdy w ogóle zrezygnowałem :) z Nero -- nie
miałem z nią już żadnych problemów, a używałem jej,
gdy Toshibę DVD odwoziłem do serwisu ZETO -- nie
wiem, czy do gwaranta, czy sprzedawcy. ;)

> Wtedy producenci dawali
> przynajmniej 8 MB bufora,

U mnie chyba jest 2 MiB.

> a i tak nie zawsze działało - pamiętam, że

Poza Nero6 -- nie miałem wpadek. :)

> zanim, sprawiłem sobie własną nagrywarkę (24x10x40x - ta chyba już miała
> jakiś system ochrony zapisu, jednak nadal 8 MB bufor) nieraz dawało się
> jakiemuś znajomemu kilka płytek, żeby coś na nie wrzucił u kuzyna -
> szczęśliwego posiadacza takiego sprzętu, no i zazwyczaj dawało się
> jedną, dwie płyty tak na wszelki wypadek, gdyby któraś się spaliła. :)

Ja poza Nero6 -- nie miałem wpadek, choć cała masę płyt skopiowałem
z powodów słabej konstrukcji fizycznej płyt, że to tak określę. :)
(na przykład odklejały się ,,pazłotka'')

> Pamiętam to dosyć dobrze, a dzisiaj takie przypadki są dosyć rzadkie.
> Dlaczego? Ano wspomniany SYSTEM OCHRONY ZAPISU. :)

Przy mojej demonicznej ;) CDx4 -- nie było to konieczne. :)

> O ile bufor nie
> opróżnia się cyklicznie, sinusoidalnie to takie pojedyncze, krótkotrwałe
> opróżnienia raczej wielkiego wpływu nie mają. Gorzej właśnie długotrwałe
> mielenie dyskiem i brak świeżych danych do nagrania.

> A tak swoją drogą NECi mają to do siebie, że podczas nagrywania bufor
> tak sam z siebie lubi się opróżnić - taka już ich dobrze znana cecha.
> I co z tego? I nic... :) I co z tego wszystkiego wynika? Dzisiaj
> zwyczajnie nie opłaca się montować dużego bufora - współczesna technika
> pozwala na względnie szybki transfer z dysku do nagrywarki,

U mnie problemem jest szybkość CPU. HDD wyrabiają prawie 40 MiB/s
przy ciągnięciu z partycji NTFS z dużym klastrem i (oczywiście) bez
kompresji. Ale CPU nie wyrabia się. :) Pobudowałem :) specjalnie
tak partycje (w tym i ulokowałem SWAPOową) aby pracowało to najszybciej,
ale okazało się, że wąskim gardłem jest CPU, i że tego nie ptrzeskoczę.
DVDx12 z trudem ciągnie, ale szybciej -- nie. Oczywiście na wysokim
priorytecie, więc procesy chodzące w tle nie są istotne.

> bez obciążania procka, system ochrony zapisu się sprawdza w większości
> przypadków, a dla DVD potrzebny byłby naprawdę spory bufor. ;)

Tak z 64 MiB. ;) (na nieco ponad 2 sekundy z DVDx18)

> > BTW wykresów -- ImgBurn + DVDInfoPro pokazuje wykresy z buforem, CPU itp. :)

> Tym się jakoś nie bawiłem nigdy...

Polecam z czystym sercem. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....