Użytkownik "latet" <spam@xxx.pl> napisał w wiadomości
news:eq4vnm$bp5$1@inews.gazeta.pl...
> Ktos komu w tych sprawam mniej wiecej ufam (choc nie do konca)
> twierdzil, ze wydajnosc 1 rdzenia C2D 1.86 GHz jest porownywalna
> do wydajnosci 1-rdzenioiwego Pentium 4 ~3.6 GHz.
> Moje bardzo pobiezene testy z grubsza to potwierdzają.
> Potwierdza to takze 3D Mark-3 (CPU rank, bez akceleracji grafiki):
> C2D 1.86: 1154 pkt.
> P4 3.6: 470 pkt.
> C2D osiagnał ponad 2x lepszy wynikm wiec zakladam,
> ze 3D-Mark potrafi wykorzystać 2 rdzenie, no bo trudno
> mi uwierzyc, ze pojedynczy rdzeń Cd2 jest 2x szybszy
> niz P4 o taktowaniu 3.6 Ghz. Ale kto wie, moze jest?
bardzo dziękuję - o taką opisową dla mnie=laika odpowiedź chodziło.
serdeczne dzięki.
czyli C2D jest ogromnym postępem względem "półki P4"
nie sądziłem, że różnica (przyrost możliwości) jest tak ogromna
ciekawi mnie jeszcze (już pytano) jak będzie wyglądał dalszy rozwój
celeronów...
K>N>S>
Received on Sun Feb 4 20:45:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 04 Feb 2007 - 20:51:04 MET