OMSON napisał(a):
> Czy pomysl na macierz RAID 0 ma tutaj racje bytu (chodzi o wydajna
Ma. Tylko pytanie czy nie pójdziesz za bardzo w stronę
rozdmuchanej w stosunku do potrzeb konfiguracji. Bo tak
naprawdę potrzebowałbyś 2 dysków w RAID 0 na pliki robocze
i 1 dysk bez RAIDu (lub 2 w RAID 1, jeżeli ma być wysoka
niezawodność) na system, programy i archiwum.
Może jednak wystarczą np. 2 niezależne dyski, jeden na
system+programy, drugi na dane? Dyski są szybkie, a obraz
mający nawet 200 MiB załaduje się przy odczycie sekwen-
cyjnym w pięć sekund bez problemu...
Poza tym pomyśl o archiwizacji gotowych materiałów.
Czy zwykłe CD/DVD wystarczą?
> Jaki procesor: Core2Duo czy Athlon64 X2? Ile RAM 1GB czy wiecej?
Raczej Core 2 Duo, lepiej wypadało w testach SSE. Ale
popytaj grafików pracujących w Photoshopie i mających
doświadczenia z obydwoma procesorami.
RAMu jak najwięcej. 1 GiB to podstawa, ale poważnie
zastanowiłbym się nad 2 GiB, nawet kosztem tego RAIDu.
> Wkoncu karta graficzna - ATI, GF, Matrox (chce wykorzystac 2 monitory
> CRT 17" NEC FE750+), jaki model?
To ma raczej małe znaczenie, w 2D wszystkie mają podobną
wydajność i możliwości co do rozdzielczości. Musi mieć
jedynie dwa wyjścia o dobrej jakości (słabe filtry).
Tu Ci nie podpowiem, nie mam rozeznania w kartach
graficznych.
> Na koniec - co ma najwiekszy wplyw na szybkosc takiej stacji roboczej (w
> przypadku PS) - procek, RAM, dyski, grafa??
RAM zawsze. Procesor przy filtrach. Dyski przy operacjach
we/wy. Grafika prawie nic.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Feb 1 11:00:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Feb 2007 - 11:51:01 MET