Re: Która z wymienionych nagrywarek DVD ?

Autor: Atlantis <marekw1986NOSPAM_at_wp.pl>
Data: Thu 01 Feb 2007 - 09:39:25 MET
Message-ID: <eps94k$2gf$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

fiodor napisał(a):

> mialem neca - ma lepszy lebelflash

LG ma LightScribe, nie LabelFlash. Płyty tańsze, sam efekt "nadruku"
może nawet nieco ciekawszy, ale za to mniejsza trwałość - lubią się
"ścierać" czy blaknąć po jakimś czasie...

> ale ten syf nie czytal mi plyt,

Żadnych, czy tylko tych zarysowanych, kiepsko nagranych, zabrudzonych
albo przechowywanych w trudnych warunkach? Jeśli żadnych, o nic tylko
reklamacja. ;) Jeśli tyko tych gorszych, to już tak jest z NECami, za to
nadrabiają ładną jakością zapisu.
Ja mam osobny czytnik. ;) A co do odczytu, to i tak zgodnie ze
standardami mają prawo czytać do 280 PIE i 32 PIF, a to, że niektóre
napędy radzą sobie z o wiele gorszymi to inna sprawa - w każdym razie po
przekroczeniu tych wartości płyta uszkodzona i nie ma co mieć do NECa
pretensji, że nie czyta. ;)

> teraz lezy na polce a w kompie
> siedza 2 lg i pracuja doskonale
> wiec jak masz kase to bierz

Jakość zapisu w LG zależy od modelu, nawet całkiem przyzwoita w
niektórych (chociaż tragiczne też się trafiały...), chociaż ja wolałbym
NECa dlatego, że umożliwia testowanie płyt na PIE/PIF. ;)
Jednak co do odczytu, to jednak LG przewyższa NECa - sam używam czytnika
tej firmy, poza tym zasłużyli sobie na mój szacunek promocją formatu
DVD-RAM. :)

-- 
# Pozdrowienia przesyła Atlantis # GG: 1238885
# "Władza to nie środek do celu; władza to cel"
# /George Orwell - Rok 1984/
Received on Thu Feb 1 09:40:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Feb 2007 - 09:51:01 MET