Dnia Fri, 29 Sep 2006 15:39:15 +0200, ::-:: dysmorfofob ::-:: napisał(a):
>> Możesz rozważyć jako alternatywę RAID 1+0 na 4 szybkich dyskach SATA2
>> (np. WD Raptor) i szybkim kontrolerze ze sprzętowym RAID z dużym
>> cache - np. nowe modele Areca/Tekram albo 3ware na PCI-E.
>
>
> No ogolnie RAID na SATA wychodzi mocno taniej.
Akurat np. taki 3ware 9590 + 4 Raptory to nie bardzo wychodzi taniej.
Jest za to napewno bardziej rozwojowy i można zbudować taniej macierz
o dużej pojemności.
> Tylko, ze mi chodzi o
> pewnosc dzialania i bezpieczenstwo danych - komputer bedzie pracowal jako
> serwer bazodanowy i www - i beda na nim "strategiczne dane".
W czym wg Ciebie kontrolery RAID SataII są mniej pewne pod względem
pewności działania i bezpieczeństwa? Te kontrolery o których pisałem
mają nawet opcję backupowego zasilania. Poza tym, "strategicznym danym",
to się backupy robi, bo nawet "najlepszy RAID" z "najlepszych dysków",
może się popsuć. Co do dysków, to Raptory czy np. Seagate z serii NL,
są nie gorsze pod względem wytrzymałości od dysków SCSI.
-- Mr.FX [ myryfykysy ]Received on Fri Sep 29 16:30:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Sep 2006 - 16:51:37 MET DST