Re: NTFS - FAT32

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Thu 28 Sep 2006 - 14:06:09 MET DST
Message-ID: <efgdrh$uo8$2@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Wiktor S. napisał(a):
>> Tylko jakie masz klastry, hmm?
>
> 32 kB. Wiem, co chcesz powiedzieć. Na innej partycji (10 GB) jest 8 kB.

Jak już nie "KiB" to "KB" przynajmniej po staremu. Bo
"32 kB" to *zawsze* 32 000 B, a nie o to chodzi.

> A na NTFS to lepiej? To, co się zapisywało tak czy siak będzie skopane.

Oj, zdecydowanie lepiej. NTFS jest nieporównywalnie bardziej
odporny na przerwanie zapisu niż FAT.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Thu Sep 28 14:10:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 14:51:28 MET DST