Witam wszystkich
Mam pytanie, szukam karty graficznej AGP z pasywnym chłodzeniem, możliwie
dobrej jakości obrazu (ostrość, kolory) w 2D, komputer bedzie uzywany do
pracy z tekstem, programowania (Eclipse, edytory i procesory tekstu),
elektronicznymi dokumentami (PDF, PS), grafika, dość sporadycznie jakiś
film na DVD, jeeeszcze bardziej sporadycznie gry, ale jesli juz, to jakies
malo wymagajace strategie turowo-planszowe, gdzie dluzej sie mysli nad
kolejnym ruchem niz dziala.
Mam bardzo dobrej jakosci monitor CRT (Philips 107P), na ktorym pracuje
na rozdzielczosci 1024x768 z 100 Hz odswiezaniem, byloby dobrze karta
posiadala zlacza D-SUB i DVI (tak na przyszlosc) oraz gdyby obraz byl
dobrej jakości na obu z nich.
Moj zasieg finansowy to 200-250 zl, w porywach do 300, ale niechetnie i
chyba ze bedzie powazny powod.
Mysle, ze 128 MB na karcie powinno z naddatkiem wystarczyc.
Orientuje sie, ze do tego typu profilu karty (dobra jakosc obrazu) pasuja
karty ATI Radeon 9550 i 9600, ale nie wiem, ktory bylby lepszy do tych
zastosowan, i nie bardzo sie orientuje w jakosci producentow.
Moj sprzet to AthlonXP 2000+ (Socket A), 768 MB Ramu, plyta MSI KT4V (AGP
8x).
Prosze o porady, jaka karte wybrac, niekoniecznie jedna z tych dwoch i
ktorego konkretnego producenta.
PS.
Wczesniej mialem calkiem dobrego Radeona 7000 (AGP 4x) Gigabyte'a z
pasywnym chlodzeniem, ale czasem resetowal sie VPU, czasem powodowalo to
restart Windows podczas startu, i wylaczalo sie przyspieszanie sprzetowe,
ostatnio padl zupelnie, po tym jak podczas pracy w 2D na pulpicie zaczal
sie rozmazywac obrac, na dzien dobry pojawialy sie nagle i znikaly poziome
linie, kropki-duchy, etc. Nie czekalem na dalsze atrakcje, z ewentualnym
spaleniem portu AGP wlacznie, i od razu zmienilem go.
Teraz dzialam na kupionym (jako awaryjny zastepnik) za grosze (kolo 20 zl z
wysylka) na Allegro Matrox-ie G450 z 2 x Dsub i 16 MB ramu (AGP 4x), obraz
jest rzeczywiscie bardzo ostry, ale, tak mi sie przynajmniej wydaje (byc
moze dlatego ze mam bardzo dobry monitor), ze za ostry.
Odnosze wrazenie, ze wygladzanie czcionek Windows nie dziala tak dobrze
(jesli w ogole ???, moze to ma jakis zwiazek ze sterownikami ???) jak
poprzednio (na Radeonie ustawienia monitora mialem jasnosc 20, kontrast 80,
na matroxie mam jasnosc 71, kontrast 51) .
Ponadto sterowniki Matroxa, mimo ze ostatnie byly wydane bodajze w
czerwcu, sa troche, delikatnie mowiac, "niedzisiejsze" - nie sa swiadome,
ze jakikolwiek monitor moze wyswietlac obraz (obojetne czy rozdzielczosci
800x600 czy 1024 x 768) z czestotliwoscia wieksza niz 85 Hz. Aby zmusic go
do wiekszych czestotliwosci, trzeba to sobie ustawic recznie, nieco po
partyzancku, przy pomocy specjalnej aplikacji w sterowniku.
Ponadto w sterowniku nie mozna ustawic takich podstawowych parametrow
obrazu jak jasnosc czy kontrast, jedynie intensywnosc kolorow czy
temperature obrazu. Aby rozjasnic film, trzeba ustawic jasnosc monitora na
max i uzyc vlc playera, ktory, chyba jako jedyny, potrafi programowo
rozjasnic obraz niezaleznie od kodeka.
Ogolnie moge powiedziec, ze byc moze jest to dobra karta, ale, jak sadze,
dla monitorow starszego typu, z maksymalnym odswiezaniem 85 Hz.
Received on Tue Sep 26 20:45:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Sep 2006 - 20:51:26 MET DST