Re: GB a GiB

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Tue 26 Sep 2006 - 11:34:59 MET DST
Message-ID: <efas8k$bdu$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Wiktor S. napisał(a):
> Problem z MiBami i KiB(l)ami jest taki, że psuje to co się przyjęło:
> megabajt, skrót MB na 1024^2 bajtów - tak ludzie mówili, tak to
> rozumieli, a
> tu nagle każe im się mówić "mebi" i zmienić skrót. Na siłę zmienia się
> przyzwyczajenia, przyzwalając na pierwotne oszustwo producentów dysków.

Dlatego ja na przykład w języku mówionym nie stosuję
rozróżnienia, bo to nie ma sensu. Poza tym nie mówi się
nawet "40 gigabajtów" tylko "40 giga" (a to teoretycznie
jest błąd, bo nie ma tu jednostki).

Ale w języku pisanym rozróżnienie ma sens. I wystarczy
rozróżnienie w symbolach jednostek. To całe "mebi" można
odłożyć nawet na półkę, byle używać poprawnych skrótów
"Ki", "Mi" itd.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Tue Sep 26 11:40:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Sep 2006 - 11:51:24 MET DST