Re: Co lepsze do AC - Toledo, Manchester, inny ??? (chodzi o Athlon 64 X2)

Autor: Roman Sąsiada <nie.lubie.spamu_at_i.hate.spam>
Data: Mon 18 Sep 2006 - 21:09:21 MET DST
Message-ID: <eemqtp$c35$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Użytkownik MadMan napisał:
> A teraz pytanie moje: czym one się różnią? Na Wiki znalazłem tyle, że
> napięciem, na stronie AMD nawet o tym nie piszą...

To już pytanie do inżynierów AMD. Dla użytkownika końcowego widocznymi
różnicami są jedynie wielkość cache (choć w wersji X2 3800 rdzeń Toledo
i tak ma połowę wyłączoną, więc pod tym względem nie różni się od
Manchestera) no i osiąganymi częstotliwościami taktowania. Różnice
wewnętrzne muszą być, wskazuje choćby na to oznaczenie E4/E6. Dla
przykładu, rdzeń Venice też miał dwie różne "podwersje", z ktorych
nowsza miała poprawione pewne błędy w kontrolerze pamięci, mogące w
pewnych przypadkach powodować niestabilność systemu.

-- 
Roman Sąsiada
katoda(znaczek)poczta.onet.pl
http://katoda.republika.pl
GG: 176820  ICQ: 5901565  Jabber: rsasiada(znaczek)jabber.wp.pl
Hint: (znaczek)=@
Received on Mon Sep 18 21:10:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 18 Sep 2006 - 21:51:17 MET DST